Firebug или Веб инспектор
Кто чем пользуется?
Malover
Для Mozilla Firefox использую Firebug, но в Лисе есть и встроенные собственные инструменты. Инспектор кода, а так же другие инструменты разработчика.
Может лучше пользоваться ими чем Firebug? scratch
На вопрос натолкнула эта тема. hoho
Скрытый текст виден только зарегистрированным пользователям
alavira
Malover:
Может лучше пользоваться ими чем Firebug?
Пробовала другие, но Firebug более удобен и проще. Может быть просто привыкла.
Инспектор в Firefox не очень понятный. В Safari инсперктор приходится использовать периодически, для проверки на совместимость там практически тот же огненный жук поэтому можно пользоваться.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 ноября 2013 в 14:03)
sagus85
Malover, Какая разница, главное что бы удобно было. Кто то не хочет ставить лишние дополнения к браузерам, поэтому пользуется стандартными. А кто то просто привык.
Malover:
Может лучше пользоваться ими чем Firebug?
Они все делают одно и то же. glasses
Тем более основное это определение стилей для тегов, а другое если и нужно то не многим или просто не часто. hoho
samson
Malover, Не вижу проблемы используйте что удобней. Тем более так получается что во всех браузерах инструменты разработчиков разные с разными функциями и удобством иногда приходится пользоваться не тем чем хочется, а тем что доступно, например в ИЕ последних, если нужно сделать доработку в ручную шаблона и потом проверить на совместимость.
Malinka
Пользуюсь Opera сейчас решила изучить Firebug, раз его везде рекомендуют. Но как поняла полноценного приложения для Opera нет. Может появилось что то новое похожее для Opera?

Если нет то какой вообще лучше использовать браузер для работы?
Жизнь даётся человеку один только раз. И прожить её надо так,чтобы сверху ОФИГЕЛИ и сказали: "А ну-ка повтори"!!!
WaRRan
Пользуюсь Лисой про него пока хотя бы не говорят, что шпионит за личными данными.
Опера очень не удобный для вебмастеров. Не хватает дополнений для работы. К тому же страницы очень сильно кэшируются, делаешь вроде все нормально, удаляешь кэш и вылезают косяки.

Спойлер
Handy
WaRRan:
Пользуюсь Лисой про него пока хотя бы не говорят, что шпионит за личными данными.

Аналогично. Пробовал другие, но в результате вернулся на Мозилу, много дополнений и расширений. Действительно пока не слышал о слежке за действиями пользователя.
Firebug даже в родном ему Хроме не так удобен как в Мозиле.
Проверка адаптивности из коробки в браузере.


Спойлер
music
качественное продвижение и раскрутка сайтов в сеопульте
Еремей
Пользуюсь хромом мне кажется он работает действительно быстрее.

Вопрос немного не по теме, но почему все браузеры не могут сделать универсальными?
Чтобы они код видели одинаково. Сколько проблем уйдет.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 сентября 2014 в 00:47)
Степаныч
Еремей:
Вопрос немного не по теме, но почему все браузеры не могут сделать универсальными?
Чтобы они код видели одинаково. Сколько проблем уйдет.

Насколько знаю здесь дело не только в не желании. Сам алгоритм обработки в браузерах разный. И нельзя как то частично взять и изменить его. Сделать например как у другого браузера.
А раз частично не получится изменить то тогда заменив все получится уже другой браузер. Условно говоря все станут Мозилой или Хромом.

Но на это не готовы пойти разработчики ИЕ, Оперы и др.
Колобок
Предпочитаю Opera что то появилось новое для неё. Скажите если кто использует. Хочу тоже научится смотреть код. Но Firebug только в Mozilla Firefox sad
FDmitriy
К Опере можно подключать как дополнение, но пробовал не понравилось:
Скрытый текст виден только зарегистрированным пользователям
samson
Все уже давно проверено. Инструменты есть во всех браузерах, но вопрос в удобстве.

WaRRan:
Опера очень не удобный для вебмастеров. Не хватает дополнений для работы. К тому же страницы очень сильно кэшируются, делаешь вроде все нормально, удаляешь кэш и вылезают косяки.

Handi:
Аналогично. Пробовал другие, но в результате вернулся на Мозилу, много дополнений и расширений. Действительно пока не слышал о слежке за действиями пользователя.
Firebug даже в родном ему Хроме не так удобен как в Мозиле.
Проверка адаптивности из коробки в браузере.

Соглашусь с этим. Просто серфить по интернету можно тем кому что нравится. Но работать и тестировать шаблоны лучше на Mozilla. Потом смотреть что получилось в других браузерах.

Кстати Mozilla не всегда универсален. Например для тестирования адаптивного дизайна, первоначально использую встроенный в него инструмент адаптивный дизайн. Но для окончательной проверки использую Opera Mobile Emulator.
Колобок
samson:
Но для окончательной проверки использую Opera Mobile Emulator.
Нужно посмотреть, что за штука. smile
samson
Колобок:
Нужно посмотреть, что за штука.
Здесь тоже посмотрите joke :
Скрытый текст виден только зарегистрированным пользователям
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 июня 2015 в 12:14)
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.