Выбор Artisteer или Themler
Опрос по ситуации развития...
Чем пользуетесь?
Artisteer или Themler
Artisteer (Themler ещё сырой) (13)
29%
Themler (10)
23%
Artisteer и Themler (22)
49%
Всего голосов: 45
Опрос закончен.
DeeMon
В приложение к данной теме.
Думаю уже многие попробовали и Artisteer и Themler. Думаю уже многие сделали свойственный выбор. Исходя из этого решил создать опрос. Смена голоса разрешена (вдруг со временем позиция поменяется).
Malover
Выбрал третий. Themler конечно еще сыроват, есть громоздкость, иногда бывают ошибки, но в целом получился вполне достойный инструмент.
samson
Тема что то глючит, второй раз приходится писать сообщение, первый раз отправил 404.
Поэтому в этот раз не охота писать длинно. laugh

Выбрал тоже третий. Думаю его выберут многие. Themler несомненно приобретает популярность.
Главные новшества, создание шаблонов готовыми секциями и русификация.

Эти фишки для многих сомневающихся станут решающими и привлекательными. Остальные возможности несомненно тоже достойны.
Останется конечно кто будет использовать только Artisteer, но основная масса научится комбинировать или выбирать инструмент по необходимости.
Еремей
Считаю Artisteer морально устарел. Поэтому все внимание на работу с Themler все новое буду делать на нем.
bambino
Пока только осваиваюсь. Основной проект на Artisteer и переносить не думаю. Подожду что с Themler будет дальше.
DeeMon
Я пока в 70% использую Artisteer, так как более удобен и понятен, плюсом ему возможность предпросмотра изменений.
Malinka
Хорошо что разработчики не стали перед нами ставить такой выбор smile сделали чтобы можно было использовать обе программы.
Для меня пока основной все таки artisteer, но уже делала заказы и на themler. Заказчикам понравилось.
Я пока выбираю в зависимости от того что нужно получить. Themler все таки сложнее, делать в нем дольше.
Artisteer более понятный.
Думаю со временем больше придется использовать themler, но и artisteer буду использовать.
Жизнь даётся человеку один только раз. И прожить её надо так,чтобы сверху ОФИГЕЛИ и сказали: "А ну-ка повтори"!!!
Степаныч
Мне кажется делать упор на что то одно не правильно.

Например недавно нужен был шаблон для госорганизации, это строгий шаблон без украшений.

Artisteer для него самое то что нужно. И второй вариант небольшая фирма, то есть корпоративный сайт.

Здесь наоборот нужны всякие навороты, что бы сайт чем то запомнился. И поэтому лучше Themler.

Другой вопрос, что первый проще, второй сложнее. Но все это относительно, все таки программы обе интуитивно понятны.
WaRRan
В основном Артистир. Themler изучаю, но не нравится, весь тормознутый, и шаблоны получаются тяжелыми. Может быть дело привычки.
АИП
Юзаю обе, пока трудно определится, в themler возможностей больше, шаблоны круче. Но в Arteestir намного проще и понятней. Я пока сделал шаблон на нем, а в themler тренируюсь и изучаю.
ForsaGG
Мне лучше если бы продолжили улучшать artisteer, программа удобная и понятная. Пользуюсь ей. Как думаете будут её дальше развивать?
DeeMon
ForsaGG:
Как думаете будут её дальше развивать?
Мне кажется нет. Там чего то нового уже давно не было в обновлениях.
Malover
ForsaGG:
Мне лучше если бы продолжили улучшать artisteer, программа удобная и понятная. Пользуюсь ей. Как думаете будут её дальше развивать?

Как писали разработчики, возможности Artisteer подошли к тупику. Что бы развивать дальше надо было кардинально что то менять.

Поэтому и создали Themler, это и есть новая версия Artisteer.
FDmitriy
Malover:
Как писали разработчики, возможности Artisteer подошли к тупику. Что бы развивать дальше надо было кардинально что то менять.

Поэтому и создали Themler, это и есть новая версия Artisteer.

Читал, что позже возможно вернуться к Artisteer если в этом будет необходимость.
Но наверное все таки останется как есть. Мне главное что бы у Artisteer делали поддержку новых версий ЦМС.
alavira
Каждая программа по своему хороша. Лучше если бы развивали в дальнейшем обе.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 марта 2016 в 13:22)
Перейти на форум:
Страницы: 1 2 3 > >>
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.