Войти

Авторизация

Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
Регистрация
Сайт пользователей Artisteer и Themler. Официальный торговый представитель.

Themler и Artisteer - в чем отличие?

Бегло посмотрел обзор Темлера и не понял...
Постоянный участник
Еремей
Медаль
Сообщений: 236
3 дня назад
Dizart:
Может быть кто пробовал сжимать или оптимизировать файлы? Есть же способы.

Пробовал для артистира, в конечном итоге отказался. Выигрыш не значительный, а если шаблон потом обновлять приходится все переделывать.
Захожу иногда
Dizart
Сообщений: 63
2 дня назад
Файлы CSS бутстрапа не изменяются? Если их попробовать сжимать? Они имеют большой размер.
Сжать понимаю что можно, но хотел услышать может быть есть варианты которые не знаю.
Постоянный участник
Handy
Медаль
Сообщений: 725
2 дня назад
Dizart:
Сжать понимаю что можно, но хотел услышать может быть есть варианты которые не знаю.

В теории можно сжать CSS, JS, все изображения на сайте. Но при современных скоростях интернета даже мобильного выигрыш сомнительный, а геммора может прибавится.
Еремей:
Выигрыш не значительный, а если шаблон потом обновлять приходится все переделывать.

Как то так. music
качественное продвижение и раскрутка сайтов в сеопульте
Постоянный участник
FDmitriy
Медаль
Сообщений: 356
2 дня назад
Вполне все устраивает. В темлере можно страницы делать с каким нравится содержимым. Натурально визуальный редактор.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 июня 2017 в 17:24)
Постоянный участник
Evgenert
Медаль
Сообщений: 310
4 дня назад
Когда то здесь кто то пробовал на шаблон из Artisteer для joomla поставить постороннее меню. Меню появилось, но с искажениями, пришлось в коде и стилях менять в ручную что бы заработало.
Посетитель
Romsan
Сообщений: 8
32 дня назад
Malinka:
Так ведь всеми дизайнерами расхваленный бутстрап ) причем все по феншую, как положено для бутстрапа.

От бутстрапа максимум что нужно это только сетка, и то свою можно сделать, а так он больше и не нужен. Короче лучше ручной верстки ничего нет) даже less и sass не особо нужен, если только для крупных очень сайтов, и то это больше веяния моды.
Модератор Постоянный участник
samson
Медаль За активное участие в жизни сайта.
Сообщений: 924
6 часов назад
Romsan:
От бутстрапа максимум что нужно это только сетка, и то свою можно сделать, а так он больше и не нужен.

Адаптивных сеток в сети множество. Бутстрап это не только сетка, но и библиотека, Для многих элементов на сайте есть готовое оформление в этой библиотеке. Для кнопок, таблиц, форм и т.д.

Romsan:
Короче лучше ручной верстки ничего нет)

Эта фраза звучит на многих форумах от некоторых "знатоков". Не спорю так и есть, Но есть одна маленькая деталь о которой они забывают (а скорее просто не знают или искусственно замалчивают ). Для того что бы в ручную сверстать современный кроссбраузерный, валидный сайт надо быть профи в верстке.

Именно профи, я имею в виду иметь специальное образование, причем современное, в ногу со временем. Или как минимум ежедневно в течении нескольких лет заниматься версткой шаблонов, чтобы подтягивать и узнавать все новшества. А не "спецом" который помнит на память "аш" 10 свойств CSS и умеет их написать в блокноте без ошибок.

Те же кривые поделки в которых опускаются многие важные свойства в CSS, необходимые для валидности и адаптивности, в результате которых код сокращается, но отовсюду потом лезут косяки и глюки, как то с трудом можно назвать что в выигрыше от "тяжелого" программного кода.

Впрочем это мое мнение. А спорить по этому вопросу нет смысла. Выбор есть, можно руками, а можно программой.
Постоянный участник
Evgenert
Медаль
Сообщений: 310
4 дня назад
samson:
А спорить по этому вопросу нет смысла. Выбор есть, можно руками, а можно программой.

Вопрос баян. Кому нравится в ручную делать, в чем проблема?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 июля 2017 в 14:39)
Посетитель
mihay
Сообщений: 4
1 день назад
Themler намного больше возможностей по сравнению с Artisteer. О каком избытке кода разговор если настало время всяких примочек на сайтах. И скоростях в несколько Мбит ? Кому надо мало кода пусть сделают чистую страницу html с текстом, кода вообще не будет. И будет под все браузеры и устройства. laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 22 июля 2017 в 12:01)
Модератор Постоянный участник
samson
Медаль За активное участие в жизни сайта.
Сообщений: 924
6 часов назад
mihay:
Кому надо мало кода пусть сделают чистую страницу html с текстом, кода вообще не будет. И будет под все браузеры и устройства

Подобное я тоже писал уже. Понятие количество кода субъективное. Вставить на страницу одну картинку, будет одно, вставить большую таблицу, будет другое. Применить много jquery или скриптов и т.д.

Так же как субъективное понятие скорость загрузки сайта. Поставить чистую страницу на тормознутый хостинг или заполненный одностраничник на быстрый хостинг, результат может быть одинаковым или не намного отличным по загрузке.

Неправильная настройка движка, кэширование, пинг до хостинга, и много другого.

Evgenert:
Вопрос баян. Кому нравится в ручную делать, в чем проблема?

И я о том же. Вопрос уже не актуальный, кто хотел сделал выбор.
Постоянный участник
artnikov
Медаль За активное участие в жизни сайта.
Сообщений: 479
28 дней назад
samson:

Эта фраза звучит на многих форумах от некоторых "знатоков". Не спорю так и есть, Но есть одна маленькая деталь о которой они забывают (а скорее просто не знают или искусственно замалчивают ). Для того что бы в ручную сверстать современный кроссбраузерный, валидный сайт надо быть профи в верстке.

Именно профи, я имею в виду иметь специальное образование, причем современное, в ногу со временем. Или как минимум ежедневно в течении нескольких лет заниматься версткой шаблонов, чтобы подтягивать и узнавать все новшества. А не "спецом" который помнит на память "аш" 10 свойств CSS и умеет их написать в блокноте без ошибок.

1. Бесплатные движки - хороши для тех, кто умеет работать только в MS Word.
2. Бурстрап - очень сложный и порой бесполезный механизм, так как в основе нынешнего дизайна - ПРОСТОТА вёрстки для простоты восприятия информации. "Создавая" сайт вы не пишите картину, а создате инструмент для продажи информации и товаров(прямо или косвенно)
3. Артистер или Темлер:
3.1. Артистер - удачный инструмент для воспроизведения валидных(корректных сайтов), при правельных настройках о вашей работе будете знать только ВЫ.
3.1.1. До 4 версии возможность сократить колличество данных передаваемых на сервер - минимальный, поэтому и работал более коррректно, с 4 версии (видимо после заключения договора с "Х") - появились проблемы(перебои) - выход предложить потребителю - под новой маркой серверный вариант HTML - редактора - Темплер!
3.2. Темлер - НЕ удачное, но высоко прибыльное предприятие для сбора и продажи личных данных, так как вся информация хранится и обрабатывается на сервере продовца.
3.2.1. Код - неоправдано тяжёлый, кстати оговорки о плате за разностороннесть приминения - не проходят.
3.2.2. Визуальные настройки - сомнительны, для работы с визуализацией в программме, просто необходимы знания .css и jQuery
3.3.3. Лендинг - не просто ужасный а худший из предложенных разработок.
3.3.4. Темы для магазинов - НЕ встречал в сети реально работающих магазинов с исходным кодом от Темплер.
3.3.5. Не подходит(тяжел и непредсказуем) для работы "любителей", а профи данный инструмент не используют по определению.
4. Адаптивность в программах несколько сомнительна, даже при дефолтных разработках - необходимо перерабатывать "ручками", так как сбоев "косяков" достаточное колличество. Даже бурстрап не спасает, простая адаптивная тема с бурстрапом в Битрикс, выглядет выгоднее чем схожие темы созданные в программах Темплер или Артистер.
Handi:

В теории можно сжать CSS, JS, все изображения на сайте. Но при современных скоростях интернета даже мобильного выигрыш сомнительный, а геммора может прибавится.
Еремей:
Выигрыш не значительный, а если шаблон потом обновлять приходится все переделывать.

Без сжатия и дороботки(облегчения) - не комильфо, дефолт только для новичков!
ЭТО очень легко проверить - сбросьте в браузере весь КЕШ, все dns, запустите комп в "холодном" режиме - в результате ВЫ получете то, что видит юзер в первые попавший на ВАШ сайт... Поверьте картинка будет не приглядная, даже высокие скорости вам не помогут..., тем более если использовать Windows 8-10!

Все вышесказанное - не тема для споров, к несчастью это ФАКТ, но выбор всегда за вами, по крайней мере пока(я надеюсь). :)
Редактировалось: 2 раза (Последний: 23 июля 2017 в 08:58)
Постоянный участник
Handy
Медаль
Сообщений: 725
2 дня назад
artnikov:
Без сжатия и дороботки(облегчения) - не комильфо, дефолт только для новичков!

Что оптимизировать не надо не говорил, главное уметь это сделать и при этом не создать себе проблем с дальнейшими обновлениями шаблона если понадобятся. Не нашел, но здесь на форуме пару раз были темы по артистир о том что нет возможности обновить шаблон потому что много запилено. Приходилось обычные для программы функции вставлять уже тоже пилением. music
Редактировалось: 2 раза (Последний: 23 июля 2017 в 13:07)
качественное продвижение и раскрутка сайтов в сеопульте
Модератор Постоянный участник
samson
Медаль За активное участие в жизни сайта.
Сообщений: 924
6 часов назад
artnikov, приветствую коллега, v

У меня есть что возразить практически по всем пунктам, что Вы написали. Но ограничюсь несколькими.


artnikov:
2. Бурстрап - очень сложный и порой бесполезный механизм, так как в основе нынешнего дизайна - ПРОСТОТА вёрстки для простоты восприятия информации. "Создавая" сайт вы не пишите картину, а создате инструмент для продажи информации и товаров(прямо или косвенно)

1.

Пока не встречал в сети более законченную и проработанную технологию. Не в смысле удобную и лучшую, а именно как законченную и универсальную. При этом я далеко не её сторонник. По мне это все таки извращение и артистир в этом плане более приемлем.

НО: артистир с его макетным устройством страниц накладывал определенные ограничения в плане устройства страниц, что и привело как пишут разработчики к тупику в развитии и я это с технической стороны понимаю.

Бутстрап же несмотря на недостаток в избытке кода, имеет следующие преимущества; довольно известен в сети (возможно это и маркетинговый ход со стороны разработчиков, критиковать Темлер за код это критиковать бутстрап), технология, как писал выше, отработанная, более гибкий в плане макетирования страницы.

Однако мое мнение, все таки лучше было бы взять за основу просто любую адаптивную сетку или сделать свою, для уменьшения веса, а остальное пустить типа артистира. Однако возможно преимущества бутстрапа описанные выше, взяли верх над усложнением разработки своей технологии.

2.

Есть один косвенный, но очень важный с моей точки зрения показатель по Темлер. На форуме стало очень мало тем с вопросами о том как в Темлер прикрутить, внедрить, реализовать что то постороннее сверх функционала.

Причина на мой взгляд одна, функционал Темлера позволяет все это решить средствами программы в отличии от Артистира. В нем есть практически все для работы без ковыряния кода руками. То есть для НЕ продвинутых пользователей он достаточно привлекателен с этой стороны.

artnikov:
3.1.1. До 4 версии возможность сократить колличество данных передаваемых на сервер - минимальный, поэтому и работал более коррректно, с 4 версии (видимо после заключения договора с "Х") - появились проблемы(перебои) - выход предложить потребителю - под новой маркой серверный вариант HTML - редактора - Темплер!
3.2. Темлер - НЕ удачное, но высоко прибыльное предприятие для сбора и продажи личных данных, так как вся информация хранится и обрабатывается на сервере продовца.

Выход - в интернет не ходить, компьютер не включать laugh .

А если серьезно. О каком слежении и собирании данных можно говорить, когда слежение и собирание данных уже стало нормой? Причем мало того стало регламентироваться законами стран. Целые ОС этим занимаются и дальше только будет больше.

Уже в рассмотрении закон о запрете анонимайзеров и VPN. Уже идет речь о регистрации на сайтах только по достоверным данным facepalm Уже законодательно закреплено публичное выставление для магазинов личных данных facepalm будто мошенники не могут взять эти данные с "соседнего" сайта facepalm .

И т.д. Этого бреда можно еще перечислять... Хотя часть проблем уже давно решена и причем законодательно многими странами. При регистрации доменов регистрирующие обязаны предъявлять достоверные (подтвержденные) паспортные данные. ВСЁ.

Доработайте этот закон, кто и когда имеет право эти данные запрашивать и не надо будет изобретать велосипед.

Так что, насчет своих куда то отправляемых данных я уже успокоился и перестал себе нервы портить. Обычные предосторожности по серфингу и минимум данных где это возможно.
Постоянный участник
Evgenert
Медаль
Сообщений: 310
4 дня назад
artnikov:
3.1.1. До 4 версии возможность сократить колличество данных передаваемых на сервер - минимальный, поэтому и работал более коррректно, с 4 версии (видимо после заключения договора с "Х") - появились проблемы(перебои) - выход предложить потребителю - под новой маркой серверный вариант HTML - редактора - Темплер!
3.2. Темлер - НЕ удачное, но высоко прибыльное предприятие для сбора и продажи личных данных, так как вся информация хранится и обрабатывается на сервере продовца.

shock Это вы через край перебрали. Дураков в сети все меньше, если бы подобное было их сайт давно бы уже был помечен черными метками )). И смысла нет создавать коммерческий проект что бы рисковать потерять в любой момент репутацию. Проще им было сделать сервис бесплатных соц. кнопок которые об сборе информации пишут чуть ли не в открытую.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 июля 2017 в 15:17)
Посетитель
forvard
Сообщений: 4
1 день назад
Themler понравился сделал заказной одностраничник все работает. В artisteeer пробовал, тоже можно, но в themler больше возможностей.
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.