Качество шаблонов в Artisteer

Artisteer и Themler Рейтинг: +5 Голосов: 5 22709 просмотров
Качество шаблонов в Artisteer

В статье речь идет только о шаблонах сделанных в лицензионной программе. Шаблоны сделанные на не лицензионном Artisteer имеющие, как известно, нарушения обработчика кода, грузящих сервер излишними запросами при нагрузке на сайт, имеющие другие нарушения конфигурации, здесь естественно не рассматриваются. ( доб. автором)

Несколько раз на просторах интернета встречал, выражения типа шаблоны сделанные в Artisteer поисковики плохо воспринимают.

При этом как правило объясняют данное тем что якобы, шаблоны из Artisteer имеют "тяжелый" код . Учитывая кроссбраузерность и универсальность сделанных шаблонов, можно сказать, что ни о каком "тяжелом" коде речи нет.

Читая на некоторых форумах подобные высказывания, сразу становится понятно, что утверждающие это, абсолютно, что называется "не в теме", используя данные 4-5 летней давности о 3.Х.Х-их версиях программы и пишут подобные посты скорее для количества своих высказываний, чем из объективных знаний.

Иногда же срабатывает просто желание не создавать себе конкурентов, или показать свои "знания" во всем.

Я долго анализировал, сделанные сайты на программе и пришел к выводу, что это заявление не имеет ни каких оснований. В ходе статьи я постараюсь и Вас убедить в этом.

Во первых начнем несколько отдаленно, несколько лет назад когда программа только появилась и об ней начали только узнавать, я на одном из форумов наткнулся на яростный спор тех кто за программу и тех кто против.

Основная мысль противников программы сводилась к тому, что у программы тяжелый код и он повторяется в разных шаблонах, что негативно отражается на его индексировании. И еще аргумент, что шаблоны примитивны и лучше делать их по старинке, в блокноте.

Те же кто за программу Artisteer упирали на то, что для использования программы не надо знать кода и можно создать вполне приличный, причем сразу готовый шаблон.

Тогда я имел мало опыта по использованию программы и опыта по созданию сайтов вообще. Сейчас же когда прошло много лет, я многое узнал и понял. А именно спор был не просто за программу или против, а спорили два поколения мастеров.

Представим такую картину человек учился делать шаблоны несколько лет, а тут вдруг оказалось, что их можно сделать не имея ни каких специальных знаний. Конечно реакция будет однозначной. При этом не надо забывать, что труд дизайнеров с появлением программы значительно обесценился.

Не всех конечно, потому, что дизайн это все таки своего рода дар. У одних он есть у других его нет. Например я много умею, много знаю, но я не художник, и у меня нет того вкуса соотношения тематики, цвета, стиля, что бы делать высокохудожественные шаблоны.

Раньше у некоторых мастеров, отсутствие этого прокатывало и они имели вполне неплохой доход, так как их было сравнительно не много. С появлением же программы они просто остались не у дел, так как многие смогли сделать им конкуренцию.

На том же форуме один из участников со стороны защиты программы привел в качестве примера ссылку на сайт, шаблон которого был сделан явно в Artisteer, но в нем настолько качественно и со вкусом было все сделано, что противники программы ничего не смогли возразить, чем шаблон плох, и все свелось к тому, что мол код все равно плохой.

Относительно кода можно сказать следующее да в ранних версиях программы код был действительно громоздкий, но в последних версиях, картина кардинально поменялась. Разработчики с каждой новой версией проводят оптимизацию и улучшение кода.

Сейчас код не просто облегчился, но даже некоторые шаблоны ручной верстки не всегда могут сравнится, плюс заложенная изначально кросс браузерность делают шаблоны вполне достойными в этом плане.

То что касается, того, что поисковики якобы как то тормозят сайты сделанные на Artisteer в продвижении. Из-за того, что шаблоны сделанные в программе часто используют для создания сателлитов. Да используют, при этом не утруждая особыми изысками. Но я из своего личного опыта могу сказать, что к качественным сайтам это не имеет ни какого отношения.

Аргумент такой мол, что поисковики анализируют код и определяют, его однотипность.

Во первых никогда не найдется два шаблона сделанных двумя разными мастерами одинаково (это просто не реально).

Во вторых для страдающих паранойей в последних версиях программы можно заменить стандартный префикс art- на любой другой, что сделает код уникальным для шаблона, или вообще его убрать. Все ссылки и отметки на сайт разработчиков легко удаляются в интерфейсе лиц. версии программы.

И в третьих, мои личные наблюдения за несколькими своими сайтами не подтверждает этого (я на некоторых сайтах менял шаблоны периодически то простой шаблон, то сделанный в программе, при этом каких либо изменений в ранжировании не заметил).

По этому подводя итог могу сказать, никаких обоснованных проблем с сайтами на шаблонах сделанных в Artisteer нет. Если шаблон красиво сделан, то хоть в программе, хоть в ручную разницы нет.

Да, конечно, я и раньше это говорил, что некоторые вещи программа сделать не может и неплохо уметь еще и подправить шаблоны в ручную, внося как говорится "волшебные пузырьки" которые сделают шаблон уникальным и приятным, но это вопрос уже опять же вкуса мастера, а не проблем программы.

Комментарии (1)
artnikov #
Рейтинг: +2
В принципе, можно на 99% согласиться с автором,Программа хорошая,это уже не оспорить,есть некоторые мелочи...Если есть задача сделать сайт,я имею ввиду "хорошо" сделать, то css, согласитесь лучше перелопатить, оставляя основные классы.Перед загонкой на сервер,пройтись изображения в папке images(оптимизировать). Если этого не сделать, по первоначальному опыту знаю, страницы будут открываться по пол часа.Вообще от возможности применения текстур,фоновых изображений,градиентов и всяких других "сладостей",честно говоря может слегка вскружить голову,от этого соответственно и увеличиться размер шаблона(не секрет,хочется все и сразу.Это относится к изготовлению шаблонов к Wordpress и Joomla.О заработках в инете,в смысле производство сателлитов на "Artisteer"- зачем использовать "тяжелую артиллерию", если есть "пехота"... есть куча более "легких"
программ.Действительно, прописать дополнительные контейнеры в любом месте сайта не так уж и сложно, вставит flash,gif, давно уже не проблема,и благодаря основному( сделанному Artisteer) все будет валидно и красиво.Да, и лучше сразу удалять из шаблонов поддержку ie6 и ie7(поверьте), включительно и css для них.Без них значительно лучше.

Случайное в статьях

Особенности и преимущества Wordpress
Каждый начинающий вебмастер задается вопросом, какую CMS лучше всего выбрать. CMS...
skaz - 0 - 5932
Актуальные плагины Joomla для продвижения сайта
Система управления интернет-проектом Joomla считается не самым плохим движком для...
skaz - 0 - 6503
Создание и настройка блога Blogger
Каждый второй пользователь Интернета однажды решает примкнуть к многомиллионной армии...
skaz - 0 - 8047
CSS3 закругленные углы, свойство border-radius
Закругленные углы с использованием границ общие понятия. Самый простой способ...
skaz - 0 - 8331
Понятие домена, виды доменов, выбор и регистрация домена
Присутствие любого предпринимателя в сети, если оно обусловлено продвижением бизнеса,...
skaz - 0 - 2431
Переезд к другому хостеру
Сразу оговорюсь, что статья будет полезна тем, кто покупал домен и хостинг у РАЗНЫХ...
skaz - 0 - 1897